Das nächste Google Pagerank-Update wird voraussichtlich am 21. Dezember stattfinden. So wird es zumindest auf seo-rankings-tools.de beschrieben. Wer sich für solche Dinge, wie den eigenen Pagerank oder Backlinks interessiert, kann sich die Seite gerne mal anschauen.
Meine Backlinks checke ich für gewöhnlich mit dem Backlink-Tool von Internetbaron. Es listet alle Backlinks auf und zeigt den PR hinter den gefunden Links an. Im Ergebnis werden die Backlinks nach PR aufgeschlüsselt und es wird der eigene aktuell angezeigte PR, sowie der aktuell geschätzte PR angezeigt.
Eigentlich würde ich darüber keinen Post veröffentlichen, aber ich kann mir mein heutiges Ergebnis nicht erklären. Hier und da nutze ich das Tool und es werden meist alle BL mit Null angegeben. Ab und an war mal einer mit PR 1 dabei.
Heute sah das Ergebnis anders aus, schaut selbst auf dem Screenshot.
Auswertung der Backlinks
Was sagen die Fachmänner- und Frauen unter euch? Kann ich dieser Auswertung nun trauen oder haue ich sie besser gleich in den Papierkorb? Wenn Stefan und Baynado Recht behalten, dann kann ich mich ja tatsächlich auf die Vier freuen 
.
Ich bin zwar nicht allzu PR fixiert, aber so eine hübsche Vier würde mir, ganz ehrlich gesagt, schon gefallen und meinem Ego 
.
Frohe Weihnacht 2011![Krafttraining für Anfänger [Video]](http://www.majeres.de/wp-content/uploads/2011/10/tugtoner.jpg "Krafttraining für Anfänger [Video]")
Krafttraining für Anfänger [Video]
Gib mir mal ne Flasche Bier![Krafttraining - Rückblick August [Projekt Fit 11]](http://www.majeres.de/wp-content/uploads/2011/06/fiteleven.png "Krafttraining - Rückblick August [Projekt Fit 11]")
Krafttraining - Rückblick August [Projekt Fit 11]
Danke für den Tipp mit dem Internetbaron! Ist leider genauso unzuverlässig wie der Backlink-Checker von x4d.de. Bei mir findet der Baron 1 x PR5, 2 x PR3, 1 x PR2 und 536 x PR0, geschätzter PageRank 3. Das gefällt mir natürlich gar nicht. x4d hat bei mir u. a. 1 x PR7 und 5 x PR6 gefunden – wesentlich sympathischer!
x4d.de hingegen ist mir weniger gut gesonnen: 1x PR1, und 1x PR3. Tatsächlicher PR0. Naja, der Dezember wird es zeigen
.
Irgendwie ist da was schief gelaufen. Angezeigter PR war bei mir – und geschätzter 1 (oder umgekehrt). Auf jeden Fall beides Quatsch, da aktuell PR 3 und auf ein paar PR 5 Seiten mein Blog verlinkt ist. Also ob ich nen 4er bekomme weiß ich nicht, aber den 3er sollte ich eigentlich halten können.
Heute scheint x4d.de halbwegs zu funktionieren. Hier die Daten für http://www.majeres.de:
PR0: ============> 24
PR1: => 1
PR2: => 2
PR3: ====> 7
PR4: => 1
Damit würdest du beim nächsten PageRank-Update einen PR2 kriegen.
@Torsten: Wenn x4d.de gleich zu Beginn einen falschen PR 1 anzeigt, kannst du die Seite sofort wieder schließen und brauchst nicht die Berechnung durchlaufen zu lassen – dann hat x4d.de seine Tage und liefert nur Müll. Geht bei majeres schlecht, da majeres einen echten PR 1 hat und man nicht weiß, ob der angezeigte PR 1 der richtige oder falsche ist. If you know what I mean…
@Torsten: Den 3er solltest Du auf jeden Fall behalten, wobei ich dir natürlich den 4er gönnen würde
. Im Grunde sagen diese Tools also nichts aus…
@Stefan: Danke dir für die Info. Ein PR2 wäre doch realistischer in Anbetracht des Alters meines Blogs, wobei die Domain schon etwas länger in meinem Portfolio lag.
Was ich mit allerdings gar nicht erklären kann, daß verschiedene meiner Posts mit PR3 (Firefox Toolbar) angezeigt werden. So zum Beispiel dieser hier:
http://www.majeres.de/amy-winehouse-auf-der-flucht-aus-der-rehaklinik
Tja, PR für Unterseiten ist glaube ich noch ein komplett unerforschtes Gebiet…
Wer weiß, vielleicht war ja der Backlink von http://www.website-money.net PR 5? Mittlerweile ist die Seite offline.
Andreas: Dein Kommentar war im Spam gelandet, da gehört er aber nicht hin. Ich denke es lag an der eingefügten URL.
Tja, der PageRank von Unterseiten ist noch ein komplett unerforschtes Gebiet…
Vielleicht einen Backlink mit PageRank 5 erhalten?
Hier die x4d-Zahlen für Torsten:
Backlinkverteilung für http://www.feldstudie.net/
PR0: ====================> 39
PR1: ===> 5
PR2: ===> 5
PR3: ======> 11
PR4: ==> 3
PR5: => 1
Die schlechte Nachricht: Der PR-5-Backlink kommt von Blogwiese.de – aber die hat momentan komischerweise gar keinen PageRank und wird von x4d auch mit 0 Punkten gewertet. Der tatsächliche PR von feldstudie.net laut x4d ist 2,1.
Aua, das sieht für Torsten dann nicht so gut aus
@Stefan: Dein PR7 BL ist interessant
, mal sehen ob meiner freigeschaltet wird…
Also irgendwie glaube ich nicht so recht an die Werte von x4d.
Schon weil ich min. 3x in der Wikipedia (PR 5) gelistet bin und in PR 5-Foren. Aber warten wir einfach mal ab.
Abwarten wird wohl das Beste sein
Auf jeden Fall eine interessante Seite, danke für den Link.
Zeigt bei mir zwar nicht grade was tolles an, aber mal sehen, vielleciht wirds ja besser
@Chris: Das Tool ist genauso launisch, wie das von x4d.de. Das PR Update wird ja demnächst stattfinden, dann gibt es Gewissheit
Bei mir passen die geschätzten Werte sowohl bei x4d als auch beim Internetbaron. Also die Seite hat PR 4 und beide Tools gehen damit pari und sagen voraus, dass der Wert auch so bleiben wird. Ich habe dieses oder jenes getan, um weiter Links zu sammeln und vor 2 Jahren hätte ich gesagt, dass beim nächsten Update ein PR 5 auf jeden Fall fällig wäre, aber heutzutage kann das ja keiner mehr voraussehen. Ehe man sich versieht ist der PR geschrumpft oder ganz weg und keiner weiß warum.
Da ich mir eine empfindliche Steigerung auf PR 5 aber vorstellen kann, bin ich auf das Update gespannt. Das würde dann auch die Möglichkeit eröffnen Linkplätze zu relativ guten Preisen anzubieten (natürlich alles nofollow, wer will schon die Google Guidelines verletzen und sich ins Aus katapultieren).
@Dirk: Linkverkauf ist für Google wirklich ein rotes Tuch. Wer wert auf den PR legt, sollte auf jeden Fall auf nofollow achten, sonst ist schnell Schluß mit Lustig
.
Dann möchte ich auch mal gerne etwas dazu schreiben. Ich habe den X4d Backlinkchecker vor einigen Jahren programmiert.
Im Grunde hat Stefan Recht, was die Zuverlässigkeit angeht. Es kann öfters mal vorkommen, dass der Backlinkchecker falsche Werte für den PR ausgibt. Dies liegt an Google selbst und kann von mir auch nicht beeinflusst werden.
Die Berechnung des tatsächlichen PageRanks beruht auf dem alten Google Patent. Ob diese noch genauso aussieht, kann natürlich nicht gesagt werden. Im Grunde spielt in der Berechnung des tatsächlichen PRs die Gesamtzahl der Links einer Seite eine große Rolle.
@Staudi: Schön den Kopf hinter dem Tool hier kennenzulernen
. Solche Tools nutze ich gerne um eine grobe Aussage über den PR zu erhalten. Dass die Ergebnisse an verschiedenen Tagen Abweichungen erzielen, habe ich auch bei anderen Tools festgestellt.
.
PS: Du hast einen interessanten Blog, den ich gleich Mal in meinem Reader aufnehmen werde