Nach meinem Beitrag zu Fake HDR Fotos in Photoshop CS3 erstellen, hat mich das Thema HDR nicht mehr losgelassen. Also bin ich heute Morgen mit meinem Stativ bewaffnet in den Wald gezogen. Auf meinem Lieblingswaldweg befindet sich eine kleine Lichtung, an deren Rand ein Hochsitz steht. Hier sitze ich in der Regel eine Weile und hoffe auf ein paar Rehe oder Fasane. Heute waren aber nicht die Tiere mein Ziel, sondern die Örtlichkeit selbst.
Meine Nikon D80 hatte ich auf Belichtungsreihe mit drei Fotos eingestellt. Damit die Fotos beim Auslösen nicht verwackeln, habe ich den Zeitauslöser der Kamera genutzt. Meine Infrarot-Fernbedienung hatte ich leider vergessen. Die einzelnen Aufnahmen habe ich dann am PC mit der Software Qtpfsgui zu HDRs zusammengefügt. Die Software bietet nach dem Erstellen der HDRs die Möglichkeit, Fotos in unterschiedlichen Varianten zu entwickeln und abzuspeichern. Bei den hier gezeigten Fotos habe ich die Varianten “Mantiuk” und “Fattal” angewendet. Mantiuk verstärkt den Kontrast und Fattal gibt dem Foto ein sehr surreales Aussehen.
Mich persönlich sprechen die surrealen Fotos am meisten an. Sie wirken auf mich sehr faszinierend. Auf dem Waldweg könnte ich mir sehr gut Rotkäppchen auf dem Weg zur Großmutter vorstellen 
.
[singlepic id=399 w=560 h=400 float=center]
[singlepic id=398 w=560 h=400 float=center]
[singlepic id=397 w=560 h=400 float=center]
[singlepic id=396 w=560 h=400 float=center]
[singlepic id=401 w=560 h=400 float=center]
[singlepic id=400 w=560 h=400 float=center]
Winterimpressionen 2010/ Schmelz
Makros – Falter und Fliegen
Ein Joker für die Danbos?
Bienchen und Schwebfliege
Über Majeres
Jaaa, das sind richtige HDR-Fotos. Aber gib den Fotos ruhig noch mehr Informatiknen, sprich 5, 7 oder noch mehr unterschiedliche Belichtungen mit. Da kommen fantastische Ergebnisse raus.
Ich finde Nummer 1 ehrlich gesagt am Besten
@Dirk: Die nächsten werde ich mit 5 oder mehr Fotos machen. Allerdings ist dann Handarbeit angesagt. Die D80 unterstützt in der Belichtungsreihe nur 3 Belichtungen
.
@Andy: Mein Favorit ist Bild Nr. 2
Also ich mag die 1 auch am liebsten. Schaut total interessant aus, würde sowas gern mal in der Größe einer Plakatwerbewand sehen oder größer
Echt sau cool feworden. Ich bevorzuge die ersten immer. Welche sind das? ^^
Also echt toll, sollte ich auch mal unbedingt testen. Die Software voll zu gebrauchen oder kennst du noch was besseres? Photoshop? Kann PS das?… hm… fragen über fragen *gg*
Lg
Timo
@Rio: Wir haben hier eine Druckerei in der Nähe, aber ich denke so ein Plakat kann ich finanziell nicht verkraften
.
@Timo: Die Software ist recht gut. Alternativ natürlich Photoshop und sehr gut ist auch Photomatix. Es ist in der Testversion kostenlos, allerdings hast Du dann in jedem Foto den Schriftzug “Photomatix”. Es ist als eigenständige Software, wie auch als Plugin für Photoshop erhältlich.
Hallo Andreas **hüstel**,
also wirklich, was soll das?? Da bist Du auf einen guten Weg, ein Auge für Deine Motive zu erlernen und dann kommst Du mit diesem HDR Quatsch daher. Das mag ja alles Geschmackssache seien, aber mit der Fotografie hat das nun nichts mehr zu tun. Wenn Fotos wie gemalt aussehen soll, dann belege einen Mal-Kurs an der hiesigen VHS. Ich finde immer ein Foto sollte auch ein Foto bleiben und nicht so überkandidelt daher kommen. Es spricht auch nichts dagegen ein wenig Hand anzulegen, das mache ich ja auch, aber passen muss es halt und weniger ist manchmal halt mehr. Sorry, aber das musste jetzt mal raus.
Viele Grüße – Gerd
Ich glaube, dass ist relativ. Durch einen Filter werden Fotos auch anders dargestellt als sie wirklich sind. Hier ist es halt in größerem Maßstab. Man sagt ja auch nicht, der Räuber hat nur ein Bischen Geld von der bank geraubt, das ist ok. Aber wenn er mehr raubt, ist es böse. Wichtig ist doch, was gefällt. Und wenn man sich die Kommentare ansieht, dann findens ja alle ganz gut anzusehen und wenns dem Andreas Spaß macht …
Ich habe zwar von Bildbearbeitung weniger Ahnung weil mein Schwerpunkt auf Grafikerstellung liegt, aber so ist meine Meinung
Ich spreche ja nur aus Sicht des Fotografen und sag ja auch das es Geschmackssache ist. Aber wie gesagt, ein gutes Foto ist ein gutes Foto und nicht eine Bearbeitung. Natürlich macht es Spaß mal an den Knöpfen rum zu drehen und zu sehen was passiert und alles so möglich ist. Aber hilft es damit dem Foto und dem Motiv? Ein Foto ist ja in erster Linie ein “Lichtbild” das durch fotografische Verfahren hergestellt wird und ich glaube das die Kamera selber genügend Möglichkeiten bietet ein Foto realistisch darzustellen. Aber jeder muss das halt für sich ausmachen was er will, so ist auch meine Meinung
@Gerd: Da habe ich wohl einen wunden Punkt bei dir erwischt?
Meinem Auge schadet die HDR-Erstellung ja nicht. Ich finde diese Form der Bildbearbeitung faszinierend. Das Unwirkliche, das die Fotos vermitteln finde ich einfach spannend.
. Da geht das mit Photoshop für mich doch erheblich leichter 
.
Natürlich ist ein gutes Foto nur dann gut, wenn man es nicht noch zwei Stunden lang in der Bildbearbeitung hinbiegen muss.
Als Grobmotoriker wäre ich übrigens in einem Mal-Kurs hoffnungslos verloren
@Rio: Danke dir für die Rückendeckung
.
. Bisher haben mir sein Einfluss und seine Tipps noch nicht geschadet 
.
Gerd darf gerne ein wenig Tacheles mit mir reden, ist er doch mein Mentor der ersten Stunde
@ Gerd & Andreas: Also ich wollt jetzt auch nicht den Gerd angreifen damit … wenn das so rüberkam, bitte ich natürlich um Entschuldigung
@Rio: Ne, alles im grünen Bereich
.
.
Vielleicht habe ich mich auch nur etwas unglücklich in meinem Kommentar ausgedrückt