Gekürzte Feeds – Ärgernis für den Stammleser
16. Dez, 2008 
38 Kommentare
Mein Google Reader wird allmählch so richtig voll. Bis vor Kurzem habe ich meine Stammblogs noch einzeln aufgerufen und ganz altmodisch im Browser gelesen. Da ich aber mittlerweile über 30 Blogs regelmäßig lese, mache ich meine tägliche Leserunde nur noch im Reader. Da musste ich doch feststellen, dass einige, ich sag mal liebevoll Pappenheimer, ihren Feed verkürzt zur Verfügung stellen. Das nervt vielleicht!
Viele der Blogs öffne ich ja, um zu kommentieren, aber ich habe nunmal nicht jeden Tag etwas auf dem Herzen, das ich mitteilen möchte. Um den Beitrag zu Ende lesen zu können, bin ich aber gezwungen, meinen Reader zu verlassen und den Blog zu besuchen. Ich weiss, es werden jetzt Einwände kommen in Bezug auf Contentklau, aber ich bin trotzdem immer noch nicht zufrieden gestellt.
Es wäre schön, wenn mal jemand etwas erfinden würde, das es möglich macht, Stammlesern den ungekürzten Feed zur Verfügung zu stellen.
Und Du? Kürzt Du deine Feeds oder gibt es von dir das volle Programm?
Schnäppchen Blog (18)
Mac_BetH (7)
Liebeszauber Blog (5)
Marc (5)
Antje (4)
Hi Andreas,
das stört mich auch.. Wobei die meisten eben einfach die Leser auf die Webseite bekommen wollen, ansonsten geht der Traffic runter, und die Werbung verhungert ja sonst auch
@Matthias: Klar will man Leser auf den Blog bekommen, aber das Gros kommt doch eh über Google. Bei mir sind das zumindest über 68% und diese Besucher sprechen doch letztendlich auf die Werbung an.
.
Ich glaube kaum, dass Stammleser auf Werbung klicken. Zudem habe ich meine Werbung in und nach den Beiträgen mit “Who sees Ads” für Stammleser wie dich ausgeblendet
Ja, das mache ich auch
Allerdings sind die Feedleser dann eben kein “echter” Traffic auf der Seite.. Den meisten sind die Zahlen ja so wichtig, dass die deswegen nur abgeschnittene Feeds anbieten..
Eigentlich hast Du aber Recht, Stammleser klicken eh nicht auf Werbung..
Hy Andreas, bei mir war esseit drei Tagen gekürzt. Und zwar aus dem Grund, welchen Thomas oben erwähnte, nämlich auch User auf die Seite zu bekommen. Die Zahl der Feedreadernutzer steigt nämliich ganzschön.
Aber du hast auch recht, obwohl ich über 80 Seiten im Feadreader habe, störts mich nicht, und ich setze das wieder auf komplette Beiträge. Letztlich gehts mir ja darum, Menschen mit meinen Texten zu erreichen, und das geht auch, wenn sie ausschliesslich den Reader lesen.
Danke für dieses Thema !!
Du sprichst mir aus der Seele. Ich habe auch schon mehrmals darüber gebloggt, und auch einige Feeds aus dem Reader geschmissen. Und die nächste Aufräum-Aktion steht kurz bevor.
Also, wer im Reader bleiben will, schnell noch nen Full Feed ausliefern
@Matthias: Der Traffic ist meist denen wichtig, die etwas mehr als die gewöhnlichen hundert Euronen aus ihrem Blog schlagen möchten. Ein paar Euros nehme ich natürlich auch gerne mit, aber wie schon erwähnt mit Rücksicht auf die Clique, die mich täglich begleitet.
.
Es ist schon ein Vorteil, wenn sich das Hobby selbst finanziert. Wenn ich die Kosten für den eigenen Server im Monat über Adsense, Trigami und Co. hereinbekomme ist das schon was Feines
Was das Verhalten der Stammleser betrifft, kann ich nur von meinem persönlichen Verhalten ausgehen…
@Rio: Erwischt!
Ich gehe voll mit dir, Hauptsache man kann die Leute erreichen. Und über kurz oder lang, kommt auch der Feedleser direkt auf deinen Blog, denn die meissten lesen Blogs der Kommunikation wegen -> Kommentarfeld
@Markus: Aufräumen werde ich meinen Reader deswegen nicht gleich, dafür lese ich die Blogs zu gerne. Es ist halt eben nur etwas nervig….
Ich lösche ja nicht wahllos Blogs aus dem Reader, nur weil die keinen Full Feed liefern. Das war allerdings bewusst etwas überspitzt dargestellt
Ich lösche in erster Linie Blogs, von denen über mehrere Monate keine Aktualisierungen kamen, oder wo sich die Themen von meinem Interessensgebiet wegbewegt haben. Da sind sicher einige mit gekürztem Feed bei, aber nicht nur.
Noch schlimmer als einen Excerpt als Feed finde ich im Übrigen, nur eine Schlagzeile, eine Überschrift auszuliefern, ohne den Artikel zumindest anzuteasern. So, wie es Heise.de z.B. macht. Bei Blogs ist mir das eigentlich noch nicht untergekommen, zumindest nicht bewusst.
@Markus: Tote Blogs habe ich keine mehr im Reader, die sind schon geflogen *hust*.
Welche nur mit Beitragstitel habe ich noch keinen im Reader gehabt, wäre allerdings auch gleich wieder draussen. Das wäre mir dann doch zuviel des Guten, so ganz mit ohne nix.
Blöder letzter Satz….
Mich ärgert es auch wenn jemand seinen Feed nur gekürzt anbietet, ich hatte meinen Feed nur am Anfang gekürzt. Auf der anderen Seite stört es mich bei meinen Stammseiten eigentlich auch nicht, wenn der Artikel intressant klingt gehe ich so oder so auf die Seite um die Kommentare zu lesen.
Ich gehe immer noch über den Browser andere Blogs besuchen… Habe keinen einzigen Feed, den ich lese – dafür aber zig Webadressen in den Favoriten… *gg* Und ich kürze meine eigenen Feeds nicht. (Habs eben extra mal in meinen Einstellungen nachgeschaut.. Uff.)
Allerdings habe ich keinen blassen Schimmer, wie viele Leser überhaupt den Feed meines Blogs verfolgen… Ich oute mich hier als Immernochvielzuwenigahnunghaber, was den ganzen Statistik- und Adminkrams betrifft!
Mein Blog war ein Geschenk von einem Freund – der es bis heute als Admin betreut. Und inzwischen habe ich mich so ans Schreiben gewöhnt, dass ich es nicht missen möchte. Trotzdem habe ich kaum eine Ahnung, wie viele Leute mein Blog besuchen oder gar über den Feed verfolgen… Sieht man das irgendwo? 
@sara: Schau dir mal dieses Plugin an, damit erhälst Du eine überschauliche Übersicht über deine Feedzugriffe: FeedStats
Der Kackblog bietet auch nur die vollständigen Artikel per Feed an. Ich mag das gekürzte Zeugs nicht. Oft lese ich meine Feeds per iPhone und da ist es echt nervig, wenn Safari ein neues Fenster öffnet und das ganze Drumherum noch laden muss.
Hallo Andreas, ich habe am Anfang meinen Feed auch verkürzt angeboten. Wurde aber immer wieder von Usern “angesprochen” dass diese verkürzten Artikel nerven. Weil sie dann zusätzlich immer auf meine Seite müssen. Da verzichten sie dann lieber aufs Lesen. Darauf habe ich sofort auf die “Langfassung” umgestellt.
Mittlerweilen lese ich auch viele Blogs über Feed. Und ich muss ehrlich zugeben, dass auch mich die verkürzten Artikel nerven.
@Dirk: Im iPhone kommt noch dazu, dass das Teil immer meckert “zu viele offene Fenster”. Dann kann ich den Artikel gar nicht erst öffnen
.
@Nila: Da bist Du wahrscheinlich eine Ausnahme. Die meisten werden wohl lieber auf einen Leser verzichten und haben dafür täglich mehr “echten” Traffic.
.
Aber deine Einsicht ist lobenswert
Wer gekürzte Feeds nutzt fliegt nach kurzer Zeit aus meinem Feedreader. Schließlich nutze ich diesen, um eben nicht die Seiten zu besuchen. Und da andere scheinbar, genau wie ich, sich nicht von dem Author vorschreiben lassen wollen, wie sie die Seite zu lesen haben, werden es auch bei einem gekürzten Feed nicht mehr Seitenbesucher, da sie wohl mir ähnlich handeln.
Mittlerweile nutzen sogar viele Web2.0- oder Werbedienste die Anzahl der Feedabonnenten einer Seite als Indikator für deren Qualität.
@Torsten: Da hast Du vollkommen Recht! Das die Anzahl der Feedleser zur Beurteilung der Qualität herangezogen wird, habe ich auch schon einige Male gelesen. Das ist ein weiterer wichtiger Aspekt seine Leser nicht durch einen gekürzten Feed zu vergraulen.
Muss ich doch erstmal nachsehen ob auch Videos mit eingebunden werden im Feed… Denn das ist ja mein Hauptgebiet. Aber Feedburner finde ich immer noch sehr unübersichtlich, irgendwie.
@Grimminalbullizei: Wie das mit Videos ist, weiß ich gar nicht
. Deine bekomme ich aber tatsächlich nicht angezeigt.
Also die Feeds, die ich so mit Firefox Brief abrufe, da werden Vids eingebunden.
@ Griminalbullizei: Deinen Feed bekomme ich ohne Vid, weil gekürzter Beitrag im feed
Oh, nochmal ich. Feed überträgt Vimeo doch nicht. Bei YouTube gehts allerdings *schulternzuck*
@ Andreas
Das liegt daran das Grimmi auch nur einen gekürzten Feed anbietet
Also ich benutze Feedreader Portable und in dem wird der komplette Artikel mit Bildern und auch mit Videos angezeigt, ob das allerdings in jedem Feedreader so ist weiß ich auch nicht 
Ich nutzte den Google Reader, und die meisten Videos bekomme ich angezeigt. Auch Vimeo. Aber es stimmt schon, dass nicht alle Videoportale im Feed eingebunden werden. Sevenload läuft da glaube ich nicht, auch nicht im Full Feed.
Die große Resonanz auf diesen Beitrag hat mich doch überrascht.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen für die tollen Kommentare und die rege Beteiligung an dieser Diskussion bedanken
.
Ich habe es jetzt mal alles freigegeben *durchwusel* in Feedburner und hoffe das jetzt der ganze Feed angezeigt wird…
Hallo,
als einer der Pappenheimer muss ich doch da auch noch meinen Senf dazu geben! Es hat bei mir nichts mit den Stammlesern zu tun. Der Feed wird von einigen benutzt, um ihre Webseiten zu füllen etc. In manchen Feeds ist ja auch ein Hinweis auf die Nutzung bzw. ein Copyright eingebunden. Darüber werde ich mal nachdenken, im nachsten Jahr. Ungekürzter Feed für Stammleser, macht doch mal einer ein Plugin!!
und wie soll das Plugin bitte funktionieren? Woher soll denn der Feedreader wissen, ob Du Stammleser bist oder nicht…
ja, genau.
So wird es wohl eine ewige Diskussion bleiben, wie Follow und Nofollow
Ich denke mit den bereits vorhandenen Möglichkeiten (PlagAware, ©Feed Plugin, etc.) kann man schon einen kompletten Feed zur Verfügung stellen. Aber ist wohl wirklich genauso müßig darüber zu diskutieren, wie über Microsoft und Linux, Pepsi und Cola oder Burger King und McDonalds.
Das Copyrightplugin habe ich mir eben eingebaut und läuft nach erstem Test einwandfrei auf 2.7
http://bueltge.de/wp-feed-plugin/204/
Findet man auch im Dashboard bei der Plugin Autorsuche wenn man nach bueltge sucht
@Trendscout: Dein Senf ist immer herzlich willkommen! Was den Contentklau betrifft, hattest Du einmal ein Interview zu plagaware gepostet, was mich dazu gebracht hat dort einen Account anzulegen. Den Dienst finde ich äusserst sinnvoll und ist der wohl wichtigste Schritt um Contentklau überhaupt feststellen zu können.
Das angesprochene Plugin wäre genial.
@Torsten: Die Entwicklung eines solchen Plugins wäre vielleicht etwas für den guten Frank Bueltge
. Am Rande, ich mag Burger King sowie MCDonalds 
.
@Rio: Das Plugin werde ich mir anschauen
.
©Feed von Frank Bueltge läuft bei mir auch ohne Probleme unter 2.7. Und mit der CC-Lizenz und diesem Copyright-Footer im Feed handeln die Contentklau-Seiten sogar legal, sofern sie keinen gewerblichen Zweck erfüllen.
Daher habe ich den Text ja auch umgeschrieben
Nö, bei mir gibt’s das ganze Programm.
Weil: ich bin ebenso genervt von verkürzten Feeds. Alles Trafficschlampen!
(Disclaimer: hab’s aber auch mal gemacht, ich Saque!)
@MC: Trafficschlampen find ich gut
lol. Nach deinem Disclaimer zu urteilen befindest Du dich ja auf dem richtigen Pfad.
Bei mir gibts auch das volle (werbefreie) Programm im Feed.
Meine Feedleser sind mir wichtiger als die Zahlen in der Statistik.
Von denen hab ich auch nichts. Was bringen mir zig PI wenn keiner schreibt? Wofür blogg ich denn dann?
@Ricarda: Das sehe ich auch so. Die Feedleser sind doch die eigentlichen Stammleser. Warum sollte man die mit einem gekürzten Feed verärgern oder gar vergraulen?
PS: Deinen Feed habe ich mir übrigens gerade gediebt
.