Blogstöckchen – Nieder mit den gekürzten Feeds
25. Feb, 2009 
20 Kommentare
Jetzt erhalte ich einmal ein Blogstöckchen und kann es nicht wirklich annehmen. Crazy Girl hat Rio und mir eines zum leidigen Thema der gekürzten Feeds zugeworfen. Auslöser des Stöckchens war Frank Bueltges Beitrag. Da ich mir aber bereits Mitte Dezember in meinem Beitrag “Gekürzte Feeds – Ärgernis für den Stammleser” Luft gemacht hatte, möchte ich nach so kurzer Zeit das Thema nicht wiederholen (Sorry Crazy Girl 
). An meiner Meinung hat sich seither aber nichts geändert. Ich kann die verkrüppelten Feeds nach wie vor nicht ausstehen.
Das Stöckchen werfe ich freundlicherweise an Torsten und Matthias, in der Hoffnung, dass sie es annehmen 
.
Kai (17)
Piet (14)
jan (11)
Marc (11)
Thomas (10)
Frank hat da wohl tiefer in das Wespennest gestochen, als wir beide zusammen. Ich habe bereits im Mai letzten Jahres darüber gebloggt.
Einige Unwissende werden nun sicher mal nachsehen, und ihre Feeds umstellen. Aber diejenigen, die ihre Feeds bewusst gekürzt ausliefern, werden sich davon kaum beeindrucken lassen…
Verstehe das absichtliche kürzen gar nicht. Welchen Sinn sollte es haben??? Wenn ich Stammleser bin, klicke ich eh nicht auf die Werbung, bzw. nur sehr selten und das Design kenne ich ja auch, also eher user unfriendly dann, meiner Meinung nach…
Ich gebe meinen Content im RSS-Feed kürzer aus, weil ich über so viele verschiedene Themen schreibe, dass nicht jeder Beitrag für jeden Nutzer interessant ist. Wen ein Thema interessiert, klickt drauf und liest den ganzen Beitrag. Und wers nicht ab kann, solls lassen
Andererseits gebe ich den vollen Content im Atom-Feed aus. Dann muss man eben den abonnieren
@Markus: Ich hoffe, dass einige einsichtig werden und auf einen vollständigen Feed umstellen.
@Carsten: Es macht absolut keinen Sinn. Viele schieben den Contenklau vor. Dafür kann man sich aber einen Fingerprint in den Feed einbauen. Andere erhoffen sich durch einen gekürzten Feed mehr Traffic auf ihrer Seite, dabei erreichen sie damit das genaue Gegenteil (zumindest auf mein Verhalten bezogen).
@Uli: Ich war heute in der misslichen Lage keinen Zugang zu einem Rechner zu haben und habe das erste Mal mobil per iPhone auf meinen Reader zugegriffen. Es war katastrophal. Da sich Tage wie heute zukünftig mehren werden, werde ich meinen Reader entsprechend aufräumen.
Ich klicke auch bei interessanten Themen nicht aus dem Reader hinaus, das habe ich mir vor einigen Wochen bereits abgewöhnt. Das tue ich nur, wenn ich einen Kommentar abgeben möchte. Dafür habe ich zu viele Seiten abonniert und das Besuchen der einzelnen Seiten kostet mich einfach zu viel Zeit.
Gerade dafür ist doch der Feed gedacht, um ihn unabhänig von der Seite lesen zu können.
Wenn du jetzt mobil drauf zugreifen willst und ich aber einen Beitrag mit ca 20MB an Bilder drin habe, dann will man doch auch wieder nicht alles runterladen oder nicht?
Wenn das auch okay ist, hab ich das kleinste Problem die komplette Freigabe zu aktivieren, bisher hab ich das nur für angemeldete Nutzer drin
Mein Leseverhalten unterscheidet sich eben von deinem. Ich les meistens nur die ersten paar Zeilen und klicke dann auf “Weiterlesen” um die Seite zu öffnen. Da mag ichs wieder nicht so, wenn ich erst bis ganz unten scrollen muss…
PS: Dein Kommentar-Editierplugin hat nen Problem mit dem Zeichensatz…
@Uli: Na, 20 MB grosse Bilder posten doch Profis wie Du nicht in einem Beitrag
.
Das Weiterlesen hatte ich bei 40 Feeds auch noch so gehalten wie Du. Mittlerweile bin ich bei knapp 100 und in jedem stecken 1 bis 5 Beiträge pro Tag. Das ist, wie ich schon schrieb, zu zeitaufwendig jeden Beitrag auf der Seite zu besuchen.
Das Zeichensatzproblem kenne ich. Du bist leider nicht der Erste, der darauf hinweist. Ich bekomme das blöde Ding einfach nicht in den Griff. Hier läuft alles auf UTF-8, aber das Plugin scheint das zu ignorieren. Wo ich schrauben muss um das abzustellen, weiss ich leider nicht…
Es gibt ja auch Beiträge, die nicht nur ein Bild enthalten. Wenn ich meine Städtetouren ansehe, dann kommen da schon einige MB an Vorschaubildern zusammen…da hat das ganze nix mit Profi zu tun, sondern ich würde den Beitrag kürzen
Da ich meinen Feed aber selbst nur zu “Nachschauen-obs-geht”-Zwecken abonniert habe, lasse ich da meine Leser entscheiden.
Plugin: Speicher mal die *.js im UTF8-Zeichensatz, vielleicht hilft das schon mal weiter.
@Uli: Bei einer Bilderserie können schon einmal ein paar MB zusammenkommen, da haste vollkommen Recht
. Den Beitrag würde ich mir dann für zu Hause aufheben und das iPhone schonen 
.
Ich werde mir das Plugin am Wochenende vornehmen, da habe ich mehr Zeit, ergo auch mehr Nerven
. *.js Files sind glaube ich drei vorhanden…
Über gekürzte Feeds kann ich mich bisher nicht beklagen =D
Die 10 oder 15 Stück die ich lese sind alle lang… zum Glück… sonjst würde es bei mir wohl anders aussehen mit meiner Laune bei dem Thema *gg*
@Timo. Warte ab, wenn sich dein Reader weiter füllt, dann tauchen bestimmt auch gekürzte darin auf
.
Ich gebe auch mal meinen Senf dazu ab. Ich habe weit über 100 Feeds im Reader und mag grundsätzlich auch die ungekürzten nicht. Bei einigen wenigen bin ich aber über gekürzte Feeds froh. So z.B. bei The Big Picture. Das möchte ich mir nicht im Reader, sondern auf der richtigen Website anschauen, weil nur die die titelgebenden großen Bilder gut aussehen.
Ich lese am allerliebsten per iPhone-App Byline meine Feeds und ärgere mich immer über den Googlewatchblog, weil ich dort wirklich jeden Artikel lese, die Jungs aber wiederum gekürzte Feeds einsetzen und das Laden der kompletten Site halt etwas dauert. Naja, zu Hause per WLAN isses nicht so tragisch, aber trotzdem.
Übrigens: Der Kackblog kürzt nix und setzt – wie auch von Andreas empfohlen – schon ewig Fingerprints ein (per WP-Plugin “©Feed”).
Wozu der Fingerprint? Sorry, aber Frank Bueltge regt sich drüber auf, dass man Contentklau eh direkt aus der Seite raus machen kann und dazu keinen RSS-Feed braucht, da man es aus der DOM selektieren kann. Jetzt wird man ja wohl so nen dummen Fingerprint aus nem RSS entfernen können…
@Uli: Manuelles Entfernen ist kein Problem, aber wenn der Content automatisch eingelesen und veröffentlicht wird, ist der Fingerprint integriert und kann vom Conteneigner umgehend aufgefunden werden. Darum geht es. Ob sich rechtliche Schritte bei einem semikommerziellen Blog dann lohnen, ist eine andere Frage.
hmmm najut überzeugt…hab sowieso sig2feed drin, dann wird das eben schnell getauscht.
Dreimal hab ich meinen Content scho woanders gefunden, aber nach kurzem Intermezzo ist es doch immer entfernt worden…
@Dirk: Ja, die Kacke gibt es nicht bloss als braunen Streifen in der Hose, sondern als ausgewachsenen Haufen
.
. Der Uli macht es einem schon schwer 
.
Danke dir für die nette Überzeugungsunterstützung
@Uli: Ist das herrlich, dass Du jetzt überzeugt bist. Da ist mein Wochenende gerettet. Danke an dich und Dirk
.
Contentklau hatte ich bisher zum Glück noch nicht! Hattest Du den Stinker angeschrieben?
Wenn dir nen paar Mal Content geklaut worden ist, wird man misstrauisch…
Ja die hab ich über Denic Whois dann rausgefunden, einmal hab ich angerufen (der war erstaunt
) und die anderen beiden per Mail.
Ich lass viel mit mir machen, aber ohne Namensnennung des Autors find ichs schon mal sehr dreist…
@Uli: Content-Klau geht überhaupt nicht. Mich würde das auf die Palme bringen, schliesslich geht es um das eigene Gedankengut. Vielen Post geht auch eine mehr oder wenige lange Recherche voraus. Und wenn ein solch mühselig erarbeiteter Beitrag einfach geklaut wird…
Blockquotes mit Link zum Ursprung finde ich in Ordnung, alles andere ist ein eindeutiges No Go.
So eine Whois-Abfrage ist schon etwas Feines. Bei deinem Telefonat hätte ich zu gerne Mäuschen gespielt
.