Alexa Rank – Sinn oder Unsinn?
30. Okt, 2009 
19 Kommentare
Es ist meinen Stammlesern ja nicht unbekannt, dass ich ein kleiner Fan von Zahlen und Statistiken bin. So habe ich außer bekannten Tools wir Google Analytics auch gerne den Alexa Rank zum Bewerten meines Blogs herangezogen. Ich habe den Wert eigentlich immer für aussagekräftig gehalten, da auch Dienste wie Seitwert.de das Ranking in ihre Seitenbewertung mit einbeziehen. Bereits seit ein paar Wochen bin ich von Alexa nicht mehr überzeugt.
Im August lag ich mit meinem Blog weltweit bei einem Rank von etwa 73.000 und in Good Old Germany bei etwa 5.200. Besucher hatte ich damals etwas über 21.000. Bis Ende Oktober sind meine Besucherzahlen kontinuierlich gestiegen, so dass der Oktober mit über 25.000 Besuchern der bislang stärkste Monat sein wird.
Trotz des gestiegenen Traffics ist das Blog im Alexa Rank gesunken und das nicht gerade wenig.
So wie ich es verstanden habe, kann Alexa das Ranking nur bestimmen, wenn der Besucher einer Seite ein Tool wie Sparky installiert hat. Hat er das nicht, wird der Besuch nicht erfasst. Nun, der gewöhnliche Surfer hat solche Tools mit Sicherheit nicht installiert. Sie sind nun mal nur für Webmaster etc. interessant, der Normalo-Websurfer weiß ja nicht einmal, was denn Alexa überhaupt ist.
Für mich bedeutet dieser Umstand, dass ich den Alexa Rank eintüten und ganz hinten in unserem Garten vergraben werde. Wie ist das bei euch? Orientiert ihr euch am Alexa Rank oder interessiert er euch gar nicht?
Kai (17)
Piet (12)
jan (11)
Marc (11)
Miki (9)
Wusste gar nicht, dass nur User, die so ein Toll haben erfasst werden.. komisch..
Hmm, wenn man wirklich so ein Tool benötigt, um erfasst zu werden, dann ist der ganze Kram mit dem Alexa-Rank Nonsens. Aber versteife dich nicht so viel auf Zahlen und Statistiken.
Nun ja die meisten werden die Alexa Toolbar instaliert haben, die reicht auch. Ist denke ich auch vielen “normalen Usern” ein Begriff, da gerade solche User auf so Toolbar Quatsch setzen^^ Ich weiß jetzt nicht genau aber es sollte eigentlich auch gehen wenn man sich den Alexa Code in seine Seite einbaut? Weiß da jemand wss genaues drüber?
@ Markus
Ich lese das mit der Alexa Toolbar heute zum ersten Mal.
Also ich habe mir über Alexa bisher auch nicht viele Gedanken gemacht. Sollte das mit dem speziellen Tool stimmen, haben die Daten überhaupt keine Aussagekraft. Für meinen Blog werden eigentlich keine Daten angezeigt.
The traffic data are based on the set of toolbars that use Alexa data, which may not be a representative sample of the global Internet population. To the extent that our sample of users differs from the set of all Internet users, our traffic estimates may over- or under-estimate the actual traffic to any particular site.
http://www.alexa.com/help/traffic_learn_more
Sagt doch eigentlich alles aus, oder? Man kann Alexa eher mit einer representativen Umfrage vergleichen, sag ich immer. Ich denke allerdings das die Ergebnisse für amerikanische Seiten doch etwas genauer sind, da die Toolbar dort auch mehr verbreitet ist.
@Chriz: Dessen war ich mir vorher auch nicht bewusst
@Joachim: Ich mag doch Zahlen und Stats so sehr
@Markus: Das ist der Text, den ich auch dazu gelesen hatte. Also ist die Aussagekraft eigentlich gleich null
.
Den Alexa Code habe ich schon eine Weile in der Sidebar eingebaut, er scheint aber keine Auswirkung auf das Ranking zu haben. Dazu braucht es tatsächlich die Alexa Toolbar.
@Andersreisender: Alexa zeigt erst Daten zu einer Seite an, wenn sie in den “Top 100.000″ weltweit ist. Alles was drüber ist wird statistisch nicht ausgewertet.
Zitat: “Alles was drüber ist wird statistisch nicht ausgewertet.”…
Heißt es in dem Fall nicht was darunter ist? Verwirrendes Wortspiel ich weiß
@Markus: Verwirrend, wohl war. Ich musste jetzt doch echt einen Moment nachdenken, ob ich nicht Bockmist verzapft hatte
.
Hmm…über oder unter ist eigentlich egal…solange ich nicht unter den Top 100.000 Seiten bin, kanns mir somit eh egal sein. Wobei…100.000 ist schon viel. Da muß ich mich dann scheinbar noch ordentlich anstrengen.
Ich streit mich hier grad auch rum ob es nun drüber oder drunter heißt. ich bin der Meinung drunter. Weil ich steig ja in die Top 100 auf und fall wieder raus. Verstanden was ich mein?
@Markus: Hmm…ja wenn Du unter den Top 100 bist, dann bist Du also drin. Wenn Du aber einen Platz über 100 hast – sagen wir mal, Du bist 102., dann bist Du nicht mehr unter den Top 100, da Du ja nummerisch darüber bist. Wenn Du mit “darunter” meinst, dass man schlechter ist, als die Top 100, dann stimmts. Denke ich…
Also ich muss sagen, dass ich persönlich von Alexa Rank udn Co nicht viel halte. Deinen Feststellungen die du gemacht hast kann ich da nur Teilen
@Andersreisender & Markus: Also einfach gesagt, kleiner 100.000 drin und größer 100.000 draußen
.
@Andy: Wobei dein Blog clatsch.de die letzten Monate laut Alexa richtig Gas gegeben hat
.
*offtopic* Sag mal, wie viele Projekte hast Du mittlerweile am Start? Du hast ja ein richtiges Blognetzwerk aufgebaut. Ich sehe kommen, Du wirst damit noch eine erfolgreiche Selbstständigkeit erreichen
.
Hallo Andreas,
der Alexa Rank ist mit Sicherheit nur begrenzt aussagefähig, da wie schon gesagt wurde, die Zahlen über die Toolbar (IE) und Sparky (Firefox) erfasst werden. So bleiben schon mal alle ZUgriffe mit anderen Browsern unberücksichtigt.
Bezüglich Deines Alexa-Ranks hast Du allerdings etwas falsch verstanden. Es ist nicht unbedingt so, dass mit steigenden Besuchszahlen auch Dein Alexa-Rank steigt! Meistens ist das zwar so, aber es muss nicht zwingend so sein.
Der Alexa-Rank ist wird anhand einer Verhältnis-Gleichung ermittelt. Das bedeutet: Dein Website-Traffic im Verhältnis zum gesamten Internet-Traffic. Das kann zum Beispiel bedeuten, dass wenn in einem Land mit hoher Toolbar und Sparky-Verbreitung (bspw. USA) Schulferien sind, Dein Alexa-Rank fällt, da der gesamte Internet-Traffic steigt.
Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt!
@Michael: Danke für deine ausführliche Erklärung, sie ist gut verständlich
.
Das würde ja ein ständiges Auf und Ab trotz gutem oder gar steigendem Traffic bedeuten. Wirklich etwas aussagen tut der Rank dann tatsächlich nicht.
@andreas: Der Alexa-Rank sagt zumindest nichts über tatsächliche Besuchszahlen aus.
Ein schönes Beispiel:
Das Blog: www.selbststaendig-im-netz.de von Peer
Besuchszahlen ca. 60.000 jeden Monat / Alexa-Rank ca. 10.000
Das Blog: www.meinungs-blog.de von Matthias
Besuchszahlen ca. 250.000 jeden Monat / Alexa-Rank ca. 23.000
Hier sieht man ganz deutlich, dass der Alexa-Rank nur von der Verwendung der Toolbar bzw. Sparky abhängig ist und nicht mal annähernd die tatsächlichen Besuchszahlen widerspiegelt.
Das Blog von Peer hat einfach verhältnismäßig viel mehr Besucher mit Alexa-Toolbar und Alexa-Sparky und dadurch einen sehr hohen Rank bei Alexa.
@Michael: Das würde meine Vermutung bzgl. der Toolbar bestätigen. Der gewöhnliche Surfer interessiert sich eben nicht für Rankings und dergleichen.
Und mir zeigt es, dass mein Blog für Webmaster uninteressant ist
.
Hallo Zusammen,
auf der Suche nach einer Erklärung warum meine Alexa-Zahlen schlechter werden obwohl sich die Besucherzahlen ständig erhöhen bin ich auf diesen Artikel gestossen. Demzufolge sagt hier jeder, dass sich die Zahlen nur auf User beziehen die eine Toolbar haben. Das würde ja heissen, dass Nutzer meine verschlechteter Rank nur zustande kommen kann, da Nutzer die sonst mit installierter Toolbar meine Seite besucht haben, dies nun nicht mehr tun.
Ich bin seit einiger Zeit davon ausgegangen, dass Alexa nun auch andere Quellen (siehe Blog: http://www.ulf-theis.de/suchmaschinen/neues-alexa-ranking-system.html) in Betracht zieht. Schade, dass dies nun in diesem Artikel/Blog nicht bestätigt wird und ich nun scheinbar meine Nutzer dazu motivieren muss eine Toolbar zu installieren um einen repräsentativen Wert zu bekommen.